야생동물 질병 감시 신고·검출 위치 기반 확산 위험 지도 AI

농정AI 제안 보고 · 검역·방역·동물질병 · No. 075

야생동물 질병 감시 신고·검출 위치 기반 확산 위험 지도 AI 도입 제안

제안 구분	검역·방역·동물질병 / 허브 AI + 데이터 연결형
제안 요지	야생동물의 폐사체 신고와 검출 위치를 지형, 기상, 인근 농장 정보와 함께 분석해 질병이 농가로 옮겨갈 위험이 높은 곳을 지도로 보여 줍니다.

1. 추진 배경

• 야생동물에서 발견되는 가축 전염병은 농장으로 옮겨올 수 있어, 야생동물 감시 결과를 농가 방역과 함께 보는 것이 중요합니다.
• 폐사체 신고, 시료 검사 결과, 포획 정보, 농장 위치는 각각 다른 기관과 시스템에서 관리되어 한곳에서 보기 어렵습니다.
• 검출 위치만 점으로 확인하면 인근 농장까지의 거리, 하천과 도로, 계절별 이동 특성 같은 확산 요인을 놓칠 수 있습니다.

2. 제안 내용

• 검출 위치 통합: 폐사체 신고와 검사 결과, 포획 정보를 하나의 지도에 시기별로 모아 보여 줍니다.
• 위험 지역 산정: 검출 지점 주변의 지형, 하천, 도로, 기상과 농장 분포를 반영해 위험이 높은 구역을 표시합니다.
• 우선 점검 제안: 위험 구역의 농장과 주변 시설 중 먼저 방역 점검을 해야 할 곳의 순서를 제시합니다.
• 변화 추이 비교: 검출 위치의 이동 경향을 시기별로 비교해 확산 방향을 가늠하는 참고 자료로 만듭니다.

3. 활용 예시

• 새로운 지점에서 검출이 확인되면 반경 안의 농장과 시설을 바로 확인하고 점검 순서를 정합니다.
• 하천을 따라 검출 지점이 이어지는 경향이 보이면 하천 인접 농장에 대한 방역 안내를 앞당깁니다.
• 계절별 이동 특성을 반영해 방역 취약 시기에 감시와 신고 안내를 강화합니다.

4. 필요한 데이터(상세)

이 제안의 성패는 모형보다 데이터 연결에 달려 있습니다. 필요한 데이터와 확인이 필요한 사항은 다음과 같습니다. 보유기관은 예시이며 실제 제공 여부와 접근 권한은 협의가 필요합니다.

데이터	내용·용도	주 보유기관(예)	확인 필요 사항
야생동물 폐사체 신고·검사 결과	검출 위치와 시기 파악	환경·방역 관련 기관	신고 위치의 정확도
포획·수색 정보	감시 활동 현황	환경·산림 관련 기관	기록 입력 시점
농장 위치·사육 정보	인근 농장 확인	농림축산식품부, 지방자치단체	위치 정보 보호
지형·하천·도로 정보	확산 경로 요인 반영	공간정보 관련 기관	자료 형식 통일
기상 정보	계절·기후 영향 반영	기상 관련 기관	지역 단위
방역 시설·통제 현황	대응 상황 확인	방역 관련 기관	갱신 주기

데이터 정비 선결 과제

• 환경 분야와 농림축산 분야 기관이 가진 자료를 공통 좌표 체계와 형식으로 맞춰야 합니다.
• 농장의 위치 정보는 보호 기준에 따라 공개 범위와 이용 범위를 정해야 합니다.
• 신고가 없는 지역의 감시 공백을 분석 결과에 어떻게 반영할지 기준이 필요합니다.

5. 필요한 기반

허브 AI + 데이터 연결형 — 허브 AI에 해당 데이터 접근권만 연결하면 처리 가능

• 데이터 연결 계층: 검출·신고, 농장, 지형·기상 정보 저장소
• 분석 계층: 위험 구역 산정과 시기별 추이 비교
• AI 계층: 분석 결과 요약과 방역 안내문 초안 작성
• 통제 계층: 접근 권한 관리, 위치 정보 보호, 담당자 최종 판단 절차

6. 추진 방안(안)

단계	내용
시범	과거 검출 사례가 있는 일부 지역의 자료로 위험 구역 산정 결과를 재현해 봅니다.
검증	실제 방역 조치와 이후 발생 상황에 견주어 위험 구역이 얼마나 맞았는지 점검합니다.
확대	대상 지역과 질병을 넓히고 환경·방역 기관 간 자료 공유를 이어갑니다.
정착	야생동물 질병 감시 업무와 농가 방역 안내 절차에 연계합니다.

※ 단계별 기간과 예산은 데이터 협의 결과에 따라 정해야 하므로 이 글에서는 제시하지 않습니다.

7. 기대 효과

• 야생동물 검출 결과를 농가 방역과 연결해 먼저 점검할 곳을 정하는 데 도움이 됩니다.
• 기관별로 나뉜 자료를 한 지도에서 볼 수 있어 협의와 의사결정이 빨라질 수 있습니다.
• 검출 위치의 추이가 쌓여 이후 감시 계획을 세우는 근거가 됩니다.

8. 검토 필요 사항

• 위험 지도는 방역 점검의 참고 자료이며, 지도에서 위험이 낮게 나온 지역도 기본 방역은 유지해야 합니다.
• 신고가 적은 지역은 실제 위험이 낮은 것이 아니라 감시가 부족한 것일 수 있어 해석에 주의해야 합니다.
• 농장 위치가 노출되면 농가에 불이익이 생길 수 있어 지도의 공개 범위를 신중히 정해야 합니다.

9. 건의 사항

과거 검출 사례가 있는 일부 지역의 자료로 위험 구역 산정 결과를 재현하는 시범을 먼저 추진하고, 실제 방역 상황과 비교한 뒤 활용 범위를 정할 것을 건의합니다.

← 농정AI 전체 보기

이 글은 AI가 제시한 아이디어를 보고서 형식으로 정리한 것으로, 농림축산식품부의 공식 입장이나 추진 계획이 아닙니다.