유기·유실동물 발생 추이 분석 및 지역별 대응 우선순위 지원 AI

농정AI 제안 보고 · 동물복지·반려동물 · No. 100

유기·유실동물 발생 추이 분석 및 지역별 대응 우선순위 지원 AI 도입 제안

제안 구분	허브 AI + 데이터 연결형
제안 요지	유기·유실동물의 발생과 보호 현황을 지역과 시기별로 모아 발생이 많은 곳과 보호시설의 부담이 큰 곳을 가려내고, 지역별 대응과 지원의 우선순위를 정하는 데 필요한 자료를 정리하도록 돕습니다.

1. 추진 배경

• 유기·유실동물은 지역과 계절에 따라 발생 규모가 달라, 보호시설의 수용 여건과 운영 부담도 지역마다 차이가 큽니다.
• 발생 신고, 보호 현황, 입양과 반환 결과, 동물등록 정보가 각각 따로 관리되어 한꺼번에 살펴보기 어렵습니다.
• 발생 추이와 보호 현황을 함께 살펴볼 수 있다면 지원과 대응의 우선순위를 정하는 근거를 마련하는 데 도움이 됩니다.

2. 제안 내용

• 발생 추이 분석: 지역과 시기별 유기·유실동물 발생 건수의 변화를 정리합니다.
• 보호 현황 연계: 보호시설의 수용 현황과 입양·반환·보호 종료 결과를 함께 표시합니다.
• 우선순위 후보 정리: 발생이 많거나 보호시설 부담이 큰 지역을 근거와 함께 제시합니다.
• 보고 자료 초안: 지역별 현황과 변화를 정해진 서식의 보고 자료 초안으로 작성합니다.

3. 활용 예시

• 여름 휴가철처럼 발생이 늘어나는 시기를 미리 파악해 해당 지역의 보호시설에 대한 지원과 안내를 준비합니다.
• 동물등록률이 낮고 유실 후 반환이 적은 지역을 가려내 등록 안내를 강화할 후보로 정리합니다.
• 보호 기간이 길어지는 지역의 원인을 살펴 입양 연계 방안을 논의하는 자료로 활용합니다.

4. 필요한 데이터(상세)

이 제안의 성패는 모형보다 데이터 연결에 달려 있습니다. 필요한 데이터와 확인이 필요한 사항은 다음과 같습니다. 보유기관은 예시이며 실제 제공 여부와 접근 권한은 협의가 필요합니다.

데이터	내용·용도	주 보유기관(예)	확인 필요 사항
유기·유실동물 발생·구조 정보	지역·시기별 발생 파악	농림축산식품부, 지방자치단체	집계 기준
보호시설 수용·운영 현황	시설 부담 파악	지방자치단체, 동물보호 관련 기관	자료 갱신 주기
입양·반환·보호 종료 결과	처리 결과 파악	지방자치단체	분류 기준 통일
동물등록 정보	등록 현황과 반환 연계	동물등록 관련 기관	개인정보
지역 인구·반려동물 가구 통계	지역 비교 보정	통계 관련 기관	자료 시점

데이터 정비 선결 과제

• 지방자치단체마다 발생과 처리 결과의 분류 방식이 달라 같은 기준으로 맞춰야 합니다.
• 동물등록 정보에는 소유자 개인정보가 포함되어 있어 활용 범위와 접근 권한을 정해야 합니다.
• 지역 규모 차이를 고려해 단순 건수가 아니라 비교 가능한 기준으로 보정해야 합니다.

5. 필요한 기반

허브 AI + 데이터 연결형 — 허브 AI에 해당 데이터 접근권만 연결하면 처리 가능

• 데이터 연결 계층: 발생·보호 현황, 처리 결과, 등록 정보
• 분석 계층: 지역·시기별 추이와 지역 간 비교
• AI 계층: 근거 요약과 보고 자료 초안 작성
• 통제 계층: 접근 권한 관리, 근거 표시, 담당자 최종 판단 절차

6. 추진 방안(안)

단계	내용
시범	자료 제공이 쉬운 일부 광역 지역을 골라 최근 몇 년의 발생 추이 분석을 재현해 봅니다.
검증	지방자치단체 담당자의 현장 인식과 비교하여 분석 결과의 타당성을 점검합니다.
확대	대상 지역을 넓히고 보호시설과 지방자치단체 의견을 반영합니다.
정착	동물보호 정책과 지원 계획 수립 업무에 보조 도구로 연계합니다.

※ 단계별 기간과 예산은 데이터 협의 결과에 따라 정해야 하므로 이 글에서는 제시하지 않습니다.

7. 기대 효과

• 지역별 현황을 모으고 비교하는 시간을 줄여 지원 대상을 정하는 근거를 빠르게 마련하는 데 도움이 됩니다.
• 우선순위의 기준이 일관되어 지역 사이의 형평성을 따지는 데 참고할 수 있습니다.
• 추이 자료가 쌓이면서 계절별 대응 계획을 세우는 참고 자료가 늘어납니다.

8. 검토 필요 사항

• 분석 결과는 참고 자료일 뿐이며 지원과 대응의 판단과 책임은 담당자에게 있습니다.
• 신고되지 않은 유기나 집계에서 빠진 사례는 반영되지 않아 실제와 차이가 있을 수 있습니다.
• 동물등록 정보에 포함된 개인정보의 보호 방안이 먼저 마련되어야 합니다.

9. 건의 사항

자료 제공이 쉬운 일부 광역 지역에서 최근 몇 년의 발생 추이 분석을 재현하는 시범을 먼저 추진하고, 지방자치단체 담당자의 현장 인식과 비교한 뒤 활용 범위를 정할 것을 건의합니다.

← 농정AI 전체 보기

이 글은 AI가 제시한 아이디어를 보고서 형식으로 정리한 것으로, 농림축산식품부의 공식 입장이나 추진 계획이 아닙니다.